Prolapso Genital e Incontinencia Urinaria de Esfuerzo: Diferencias en su Génesis

dc.contributor
Universitat de Barcelona. Departament d'Obstetrícia i Ginecologia, Pediatria i Radiologia i Medicina Física
dc.contributor.author
Rodríguez Mias, Núria-Laia
dc.date.accessioned
2016-10-25T12:50:16Z
dc.date.available
2016-10-25T12:50:16Z
dc.date.issued
2015-10-14
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/10803/396262
dc.description.abstract
ANTECEDENTES: Las disfunciones del suelo pélvico femenino (incontinencia urinaria, prolapso genital, incontinencia fecal, disfunción sexual y/o dolor pélvico) constituyen, en la actualidad, un problema sanitario muy prevalente. En estos últimos años, se han publicado muchos estudios sobre su incidencia, diagnóstico y tratamiento, pero existe poca evidencia sobre los factores epidemiológicos y la fisiopatología que influyen sobre su etiología. Hasta la actualidad se consideraba un origen común para las dos entidades más frecuentes, incontinencia urinaria de esfuerzo (IUE) y el prolapso genital (POP). Recientes estudios cuestionan esta teoría apoyando la divergencia de algunos factores determinados que condicionarían su etiología. HIPÓTESIS: La hipótesis en que se basará nuestro proyecto es que la etiología de ambas entidades, el POP y IUE, a pesar de tener algunos factores comunes, difieren tanto etiológicamente como en los factores de riesgo. OBJETIVOS Y METODOLOGÍA: Dentro de los objetivos se quiere valorar si existen diferencias en la etiología y los factores epidemiológicos implicados en el desarrollo del POP y la IUE en nuestra población estudio. Al igual que estudiar detalladamente los factores etiológicos de riesgo y protectores del POP e IUE en nuestra población estudio. Nos basamos en un estudio descriptivo transversal que incluye un total de 1 042 mujeres, se refiere a una unidad de suelo pélvico en un hospital español terciario, entre enero del 2008 y diciembre del 2012. Los mujeres en su primera visita son entrevistadas y examinadas de forma general y desde el punto de vista más específico uroginecológico. Los parámetros recogidos incluyen: edad, peso, talla, antecedentes médicos y quirúrgicos (incluyendo en profundidad obstétrica y características ginecológicas). Las mujeres fueron clasificadas en 3 grupos diferentes (POP, IUE, y patología mixta). Se procede a un análisis descriptivo de variable y un análisis de regresión multinomial para determinar los factores asociados con POP e IUE. RESULTADOS Las pacientes con POP presentaban mayor edad, eran más delgadas, con una mayor paridad y sus recién nacidos tenían mayor peso al nacer. Además, el antecedente de fórceps, desgarro vaginal y cirugía vaginal fueron más frecuentes en el grupo de POP. Por el contrario, la historia familiar ha resultado ser un factor de riesgo importante para el desarrollo de la IUE, con un aumento de 6,45 veces (IC del 95%: 3,69 a 11,24). Se han identificado dos factores de protección para POP, la cesárea reduce el riesgo por 3 veces (OR = 0,33) (IC del 95%: desde 0,13 hasta 0,85), mientras que la rehabilitación del suelo pélvico lo reduce a la mitad (OR = 0,49) (95 % IC: 0,31-0,76). CONCLUSIONES Nuestro estudio demuestra diferencias entre los factores desencadenantes potenciales y los factores de riesgo de POP e IUE. La cesárea y la rehabilitación del suelo pélvico tienen un efecto protector sobre la prevención del desarrollo de POP. Proponiendo el desarrollo de medidas sanitarias para un óptimo cuidado médico personalizado y seguimiento específico y detallado uroginecológico para aquellas mujeres que puedan ser más susceptibles o en riesgo de padecer de una disfunción del suelo pélvico.
en_US
dc.format.extent
188 p.
en_US
dc.format.mimetype
application/pdf
dc.language.iso
spa
en_US
dc.publisher
Universitat de Barcelona
dc.rights.license
ADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.
dc.source
TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)
dc.subject
Prolapse de l'úter
en_US
dc.subject
Prolapso del útero
en_US
dc.subject
Prolapse of the uterus
en_US
dc.subject
Incontinència urinària
en_US
dc.subject
Incontinencia urinaria
en_US
dc.subject
Urinary incontinence
en_US
dc.subject
Uroginecologia
en_US
dc.subject
Uroginecología
en_US
dc.subject
Urogynecology
en_US
dc.subject
Epidemiologia
en_US
dc.subject
Epidemiología
en_US
dc.subject
Epidemiology
en_US
dc.subject.other
Ciències de la Salut
en_US
dc.title
Prolapso Genital e Incontinencia Urinaria de Esfuerzo: Diferencias en su Génesis
en_US
dc.type
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.subject.udc
616.6
en_US
dc.contributor.director
Amat Tradiu, Lluís
dc.contributor.director
Martínez Franco, Eva
dc.embargo.terms
cap
en_US
dc.rights.accessLevel
info:eu-repo/semantics/openAccess


Documents

NLRM_TESIS.pdf

11.39Mb PDF

This item appears in the following Collection(s)