Universitat Pompeu Fabra
Franch Saguer, Marta
Barbera i Gomis, Josep Ramon
2018-03-23
364 p.
Universitat Pompeu Fabra. Departament de Dret
En las magistraturas burocráticas, los jueces y magistrados tienen el doble rol de autoridades poderosas y funcionarios públicos. Esta especial característica tiene fuerte incidencia en los métodos de control. Enfocándonos en la microcomparación entre el régimen disciplinario judicial español y ecuatoriano, el objetivo de este trabajo es el estudio de la conciliación entre esta especial potestad con el ejercicio de la jurisdicción. Por regla general, el régimen disciplinario controla solamente aspectos burocráticos del juez, y se abstiene sobre cuestiones funcionales. No obstante, el respeto a la independencia funcional del juez no le otorga inmunidad para su accionar gravemente negligente. ¿Cómo lograr el equilibrio efectivo? Los régimenes en estudio prescriben infracciones disciplinarias sobre actuaciones jurisdiccionales, a fin de fiscalizar su tiempo y modo de ejercicio. Pero ¿es válida también una fiscalización de contenido jurisdiccional? Este trabajo presenta, en los ordenamientos jurídicos analizados, críticas de idoneidad, tipicidad y legitimidad a esa posibilidad.
On bureaucratic judiciaries, judges and magistrates have a double role: powerful authorities and public servants. This special characteristic has a strong influence over methods of control (e.g., disciplinary proceedings). Comparing the Spanish and Ecuadorian legal systems, this thesis aims to study how to balance disciplinary liability and adjudication power. A general rule is that only a judge’s bureaucratic activities are examined during disciplinary proceedings, excluding adjudication and other functional activities. Nevertheless, judicial independence does not imply immunity against improper behavior and negligence. Then, how to obtain an effective balance? On both legal systems, delays and discourtesy with the parties during adjudication are grounds of misconduct. However, should the content of a judicial decision (interpretation and application of law) be subject to disciplinary control? The present study examines some of the most common arguments against this possibility: vague terms of violations, lack of suitable controllers and legitimacy.
Independencia judicial; Responsabilidad disciplinaria; Magistratura burocrática; Cuestión jurisdiccional; Judicial independence; Disciplinary liability; Bureaucratic judiciary; Adjudication
34 - Law. Jurisprudence
ADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.
