Los principios de la justificación penal: entre la ponderación y la autonomía. Propuesta de un modelo alternativo

Abstract

En este trabajo se analizan con afán crítico los dos modelos sobre los que tradicionalmente se ha construido el sistema de la justificación penal: el criterio de la ponderación de intereses y el principio de la autonomía. El objetivo principal es poner de relieve las consecuencias prácticas a las que ha conducido cada uno de ellos, comparándolas y apuntando los déficits de cada posición. Para ello, se estudia la evolución dogmática de cada modelo y sus fundamentos filosóficos. Asimismo, se pone el acento en la importancia de la racionalidad práctica para el correcto abordaje de los problemas de coordinación de intereses sociales y se critican las derivas formalistas que afectan a ambos modelos.

This paper critically analyses the two models on which the system of criminal justification has traditionally been built: the criterion of the balancing of interests and the principle of autonomy. The main objective is to highlight the practical consequences that each of them has led to, comparing them and pointing out the deficits of each position. To this end, the dogmatic evolution of each model and its philosophical foundations are studied. Likewise, emphasis is placed on the importance of practical rationality for the correct approach to the problems of coordination of social interests and the formalist drifts that affect both models are criticised.