La intervención psicosocial contra la violencia de género en Quito. Tejiendo narrativas y nuevos sentidos

Abstract

La intervención psicosocial contra la violencia de género ha sido un tema escasamente investigado en Quito. Esta investigación pretende indagar sobre algunas preguntas: ¿Cómo se construye a la violencia de género como problema para ser intervenido en Quito? ¿Qué efectos tienen esas concepciones en las políticas locales? ¿Cómo se conciben a las personas con las que se interviene? ¿Cómo se interviene en ese problema? ¿Qué efectos tienen esas intervenciones en las personas que hacen parte de los procesos? Para responder a estas inquietudes académicas se utilizaron las producciones narrativas y la aproximación genealógica como métodos para recolectar la información. Esta tesis ha sido concebida como compendio de artículos. El título del primer artículo explica el tema tratado: “Silencios y acentos en la construcción de la violencia de género como un problema social en Quito”. El segundo, “Tramoyas, personajes y tramas de la actuación psicológica en violencia de género en Quito”, trata sobre las concepciones y prácticas de profesionales de la psicología sobre el problema y su solución. El tercero, titulado “La violencia de género en la intervención psicosocial en Quito. Tejiendo narrativas para construir nuevos sentidos”, versa sobre las comprensiones y prácticas en los servicios de personas que han vivido situaciones de violencia de género. Se concluye que la violencia de género en Quito ha sido construida en cinco matrices semiótico-materiales: la sexualidad, la salud, los derechos humanos, la seguridad ciudadana y las prácticas disciplinares. En las políticas y metodologías de atención de los servicios municipales se han enfatizado aquellas matrices que abordan al problema desde lo legal, mientras se han silenciado las incursiones que la conciben como un mecanismo de control de la sexualidad y sobre el cuerpo. Eso ha conllevado, en última instancia, a que las soluciones al problema se encuentren en el registro de lo individual, perdiéndose el carácter público de la violencia de género. En relación con las maneras de comprender a las usuarias de los servicios, se identificó que se las comprende como: víctimas, sujetos en falta, y sujetas al discurso del Otro, siendo escasos los abordajes que se aproximaban al reconocimiento de su agencia. En referencia a la actuación psicológica se evidenció el énfasis en la “victimología clínica” y en el “paradigma de salvación”.

Few studies have been done on psychosocial intervention in cases of gender violence in Quito. The purpose of this investigation is to shed light on a number of questions: How is gender violence in Quito constructed as a problem requiring intervention? What effects do these conceptions have on local policies? How are persons who receive intervention conceived? What kind of intervention takes place? What effects do these interventions have on the persons who are part of the processes? To respond to these matters, the production of narratives and the genealogical approach were used as methods for gathering information. This thesis was conceived as a series of articles. The title of the first article explains the issue under analysis: “Silences and accents in the construction of gender violence as a social problem in Quito”. The second, “Sets, characters and plots of psychological performance in gender violence in Quito,” is about the conceptions and practices professionals in the field of psychology apply in dealing with the problem and in looking for a solution. The third, entitled “Gender violence in psychosocial intervention in Quito. Weaving narratives to construct new meanings,” is about understandings and practices in serving persons who have lived situations of gender violence. We conclude that in Quito gender violence has been constructed according to five semiotic-material matrices: sexuality, health, human rights, citizen safety, and disciplinary practices. In policies and methodologies for treatment offered through city services, those matrices which deal with the problem from a legal standpoint have been emphasized while approaches that conceive of the problem as a mechanism for controlling sexuality and the body have been silenced. This has lead, in the final analysis, to looking for solutions to the problem in the individual realm while ignoring the public character of gender violence. As for the users of these services, we found that they are understood as: victims, subjects at fault, and subjects in the discourse of the Other; very few approaches recognizing their agency were applied. In regard to psychological performance, an emphasis on “clinical victimology” and the “salvation paradigm” was evident.