Tensiones entre el discurso de los derechos humanos y las reivindicaciones de mujeres indígenas desde la perspectiva del ordenamiento jurídico internacional

Abstract

En 2006 una sentencia de la Corte de Justicia de Salta trascendió el ámbito meramente jurídico para generar distintos posicionamientos sobre el tratamiento de la diversidad cultural en Salta, una provincia del norte argentino. La Corte declaró la nulidad de un juicio que acusaba a un joven indígena de haber abusado sexualmente de una menor indígena de la misma comunidad, quien se encontraba embarazada al momento de la denuncia. Para el máximo tribunal los jueces intervinientes no habían prestado debida atención a las pericias antropológicas que indicaban que era costumbre del pueblo indígena que las mujeres comenzaran su vida sexual luego de la primera menstruación. La Corte fundamentaba su decisión en la obligación de respetar la diversidad cultural del imputado, reconocida en la Constitución nacional y en instrumentos internacionales de derechos humanos. Sin embargo, el código penal argentino considera delito mantener relaciones sexuales con me- nores de 13 años. La sentencia de la Corte generó posicionamientos de los más variados. Tanto los ar- gumentos a favor como en contra tenían en común invocar la defensa de los derechos hu- manos. Del tratamiento diferenciado y hasta contradictorio de los derechos humanos, nace el interés de realizar un análisis más profundo de las distintas preguntas que el caso genera. En este contexto, se estudian desde una perspectiva jurídica las tensiones que surgen entre la aplicación de los derechos humanos y las demandas de reconocimiento de la diversidad cultural de pueblos indígenas del norte argentino, prestando especial atención a las reivin- dicaciones de mujeres indígenas. Se analiza la respuesta que el ordenamiento jurídico brin- da en este caso, para valorar si la intervención de la justicia es respetuosa con los distintos derechos consagrados tanto en el ordenamiento jurídico nacional como internacional.

L’any 2006 una sentència de la Cort de Justícia de Salta va transcendir l'àmbit merament jurídic per generar diferents posicionaments sobre el tractament de la diversitat cultural a Salta, una província del nord argentí. La Cort va declarar la nul·litat d'un judici que acusava un jove indígena d'haver abusat sexualment d'una menor indígena de la mateixa comunitat, qui es trobava embarassada en el moment de la denúncia. Per al màxim tribunal els jutges que van intervenir no havien prestat deguda atenció a les perícies antropològiques que indicaven que era costum del poble indígena que les dones comencessin la seva vida sexual després de la primera menstruació. La Cort fonamentava la seva decisió en l'obligació de respectar la diversitat cultural de l'imputat, reconeguda en la Constitució nacional i en instruments internacionals de drets humans. No obstant això, el codi penal argentí considera delicte mantenir relacions sexuals amb menors de 13 anys. La sentència de la Cort va generar posicionaments dels més variats. Tant els arguments a favor com en contra tenien en comú invocar la defensa dels drets humans. Del tractament diferenciat i fins a contradictori dels drets humans, neix l'interès de realitzar una anàlisi més profunda de les diferents preguntes que el cas genera. En aquest context, s'estudien des d'una perspectiva jurídica les tensions que sorgeixen entre l'aplicació dels drets humans i les demandes de reconeixement de la diversitat cultural de pobles indígenes del nord argentí, prestant especial atenció a les reivindicacions de dones indígenes. S'analitza la resposta que el l’ordenament jurídic ofereix en aquest cas, per valorar si la intervenció de la justícia és respectuosa amb els diferents drets consagrats tant en l'ordenament jurídic nacional com a internacional.

In 2006 a sentence of the Court of Justice of Salta transcended judicial context to generate different positioning over the treatment of cultural diversity in Salta, a province in the north of Argentina. The Court declared the nullity of a trial in which a young indigenous man was accused of sexual abuse to an underage girl from the same community, who was pregnant at the moment of the accusation. For the Supreme Court, the judges involved did not give the necessary importance to the anthropological reports which stated that it was a custom in that indigenous people that indigenous women begin their sex life after the first menses. The Court based its decision on the obligation of respecting the cultural diversity of the accused, expressed in the National Constitution and in instruments of International Human Rights. Nevertheless, the criminal code of Argentina pronounces as a crime to maintain sexual intercourse with a person under the age of thirteen years. The sentence of the Court caused different viewpoints. All the arguments, whether against of the judgment or not, had in common to appeal to the defense of the human rights. Different types of interpretations of the Human Rights produce a concern of carrying out a deeper analysis of the interrogations about this case. In this context, the conflicts produced by the applications of the Human Rights and the obligation of respecting the cultural diversity of indigenous people of the north of Argentina are carefully studied, paying special attention to the claims of indigenous women. The answer given by the legal order is analyzed, to observe whether the intervention of justice is respectful towards the different rights enshrined in national and international Law.