Comprensión política y acontecimiento. Una contribución a los estudios políticos contemporáneos

Abstract

Esta tesis defiende el lugar preferencial que debe tener el estudio de la comprensión en los estudios políticos contemporáneos y que la noción de acontecimiento es un elemento imprescindible dentro de éstos. En esta dirección, es también un esfuerzo por establecer algunos de las presupuestos fundamentales que condicionan la relación entre acontecimiento y política, y un análisis de la manera en que esta relación puede y debe desplegarse en la investigación de escenarios políticos concretos.

En la primera parte de la tesis, mostramos el carácter fundamental de las acciones relacionadas con la comprensión y su relación consustancial con todo el universo de la política. Mostramos, ademas, que esta "omnipresencia" de la comprensión y la amplitud de su influencia en la realidad conducen a que sea imposible no reconocer la necesidad de un campo de las estudios políticos conformado por acciones que anteceden a la conciencia, condicionan la voluntad y producen una racionalidad propia, aceptando también con ello su especificidad disciplinar.

En la segunda parte mostramos que esta centralidad de la comprensión conduce, a su vez, a la necesidad de reevaluar el lugar de la noción de acontecimiento en las estudios politicos contemporáneos. En este sentido, nos apoyamos en la transformación de las Ciencias Sociales y las Humanidades que tuvo lugar a partir de la segunda mitad del siglo XX -conocida como Giro Cultural- y, en especial, aprovechamos y defendemos la propuesta conceptual de la tercera generación de la escuela historiografica de Annales, relacionada con la recuperación y redefinición de la noción de acontecimiento.

Finalmente, en la tercera parte, mostramos que la incorporación de la noción de acontecimiento no puede estar completa sin una revision homóloga de la manera en que se abordan las contextos que la contienen. Por eso, mostramos la importancia de tener en cuenta la manera en que el acontecimiento se relaciona con las narraciones explicativas del presente -su contexto. Y tambien, en un segundo caso, mostramos que ese contexto no es homogéneo ni puede ser abordado linealmente; sino que, por el contrario, está compuesto de multiples registros, está siempre sujeto a posibles nuevas revisiones y no puede ser desvinculado de su reproducción en la forma texto.

This thesis argues that the study of understanding must have a preferential place in contemporary political studies and that the notion of event is an essential element in this relation. In that direction, it tries to establish some fundamental assumptions that affect the relationship between event and politics. Consequently, is also an analysis of the way in which this relationship should be handled in the research of specific political scenarios. In the first part of the thesis, we show the fundamental impact of the actions related to understanding and their inherent relationship with the world of politics. In addition, we show that this "omnipresence" of understanding and the extent of its influence on reality leads to recognize the autonomy of a field of political studies consisting on actions that precede the consciousness, condition the human will and produce its own rationality, also accepting with then its disciplinarily specificity. In the second part we show that this centrality of understanding leads to the need of rethinking the place of the notion of event in contemporary political studies. In this respect, we rely on the transformation of the social sciences and the humanities that started at the second half of the 20th century - known as Cultural Turn - and, in particular, we take advantage and defend the conceptual proposal of recovery and redefinition of the notion of event, elaborated by the third generation of the Annales school. Finally, in the third part, we show that the incorporation of the notion of event cannot be completed without an homologous review of the way in which contexts are addressed. For this reason, we show the importance of taking into account the way in which events relates with predominant narratives that explain the present. And also, in a second case, we show that those contexts are not homogeneous and cannot be addressed linearly. On the contrary, they are composed of multiple registers, are always subject to a possible new revision and cannot be unlinked of it reproduction as textual objects.