Trata de seres humanos, jurisdicción universal y víctima

Abstract

Para erradicar eficazmente la trata de personas, resulta imperativo reformular algunas de las instituciones del proceso penal a fin de que sean capaces de adaptarse a la naturaleza clandestina y dinámica de los grupos criminales dedicados a la captación, transporte y explotación de seres humanos, a la vez que prestar una tutela efectiva a las víctimas de este delito. Esta investigación doctoral explora la jurisdicción universal como mecanismo idóneo para perseguir los delitos de trata de personas, independientemente del lugar de comisión y de la nacionalidad de las personas involucradas, como un elemento que puede devenir fundamental para evitar la impunidad. Asimismo, se analizan los derechos ordinarios procesales de la víctima como son la información, asistencia, protección, participación y reparación. También se profundiza en la valoración de la prueba testifical de las víctimas y los criterios de incredibilidad subjetiva, corroboración objetiva y persistencia en la incriminación. Finalmente, se analizará la viabilidad y los límites de la prueba preconstituida como mecanismo para salvaguardar los derechos de las víctimas, siempre en el marco de las garantías procesales del acusado.

In order to effectively eradicate human trafficking, it is imperative to reformulate some of the institutions of the criminal process so that they are able to adapt to the clandestine and dynamic nature of criminal groups dedicated to the recruitment, transportation and exploitation of human beings, while providing effective protection to the victims of this crime. This doctoral research explores universal jurisdiction as a suitable mechanism for prosecuting human trafficking crimes, regardless of the place of commission and of the involved persons’ nationality, as an element that can become fundamental in order to avoid impunity. Likewise, the ordinary procedural rights of the victim are analyzed, such as the information, assistance, protection, participation and reparation rights. The assessment of the victims' testimonial evidence and the criteria of subjective disbelief, objective corroboration and persistence in the incrimination are also discussed in depth. Finally, the viability and limits of preconstituted evidence as a mechanism to safeguard the rights of the victims are also analyzed, particularly within the framework of the procedural guarantees of the accused.