Movilización y Desmovilización. Zapatismo y Sindicalismo en el México de Salinas de Gortari

Abstract

Esta investigación compara el paradigmático proceso de movilización zapatista (EZLN), con la desmovilización del movimiento sindical durante el gobierno de Carlos Salinas Gortari (1988-1994). El contrastante curso de la movilización del campo chiapaneco y del sindicalismo mexicano se estudió a la luz de la agenda de investigación propuesta en la última década por McAdam, Tarrow y Tilly en “Dinámica de la Contienda Política” (2005). Esta tesis pone a prueba esta agenda de investigación, logrando explicar política y dinámicamente los dispares procesos desarrollados por estos emblemáticos movimientos mexicanos durante un mismo período de gobierno. Mientras la tesis indaga extensamente en la política y en la economía mexicana desde 1930, la movilización zapatista se estudia especialmente desde sus orígenes en Chiapas en 1974. Por su parte, el estudio de la desmovilización sindical se realiza desde el inicio de los ciclos de huelga en los setenta, con especial atención en sus históricos ciclos de 1982 y 1987. De tal manera, las movilizaciones durante el gobierno de Salinas de Gortari se estudian en conexión con la trayectoria y los ciclos precedentes, en un período de dos décadas. Por un lado, se indaga en cómo desde la organización pacífica del campesinado indígena en los setenta, se alcanzó durante el gobierno de Salinas el mayor ciclo de contienda en el campo chiapaneco. Y por otro, comparativamente se examina cómo el sindicalismo transitó desde sus históricas movilizaciones durante los ochenta hacia una profunda desmovilización durante el gobierno salinista. En concreto, mediante un análisis histórico-comparativo, provisto de información cualitativa y cuantitativa, se identifican respuestas, principalmente, políticas y relacionales para el curso de la movilización zapatista y la desmovilización sindical. Conjuntamente esta investigación, evalúa las potencialidades y limitaciones explicativas de la agenda de investigación de la “Dinámica de la Contienda Política”, reconociendo su pertinencia para continuar aplicándola y reformulándola frente a nuevos casos en América Latina y el mundo.

This study compares the paradigmatic mobilization process of the Zapatista movement (EZLN), with the demobilization of the labour movement during the government of Carlos Salinas Gortari (1988-1994). The contrasting course of the mobilization of rural Chiapas and demobilization of the Mexican unionism was studied in the light of the research agenda put forward in the last decade by McAdam, Tarrow and Tilly in the book “Dynamics of Contention” (2005). By testing this research agenda, this thesis explains both politically and dynamically the disparate processes developed by these iconic Mexican movements during the same period of government. The thesis uses the backdrop of both Mexican politics and economy since 1930 in order to account for the trajectory of both movements. Particular emphasis is put on the Zapatista movement since its origins in Chiapas in 1974 and on the Mexican union demobilization from the seventies up to its historical cycles of contention between 1982 and 1987. Thus, mobilizations under the President Salinas de Gortari are studied in connection with the trajectory and the preceding cycles, over a period of two decades. On the one hand, this study examines how the peaceful organization of indigenous peasants in the seventies turned into the greatest cycle of contention in rural Chiapas during the Salinas administration. On the other hand, this research looks at how unionism transited from their historic mobilizations during the eighties into a deep demobilization during the Salinas’ government. Specifically, through a comparative historical analysis, supported by qualitative and quantitative data, this study identifies the political and relational responses of the course of the Zapatista mobilization and union demobilization. Overall, this research assesses the potential and limitations of the explanatory research agenda of the “Dynamics of Contention”, and recognizes the importance of continuing applying it and reformulating it to new cases in Latin America and the rest of the world.