Individualización judicial de la pena y doctrinas de la pena

Abstract

Atès el plànol legal i teòric pertinent i mitjançant l’anàlisi de sentències per delictes greus i/o de connotació pública (v. gr., homicidi, violació, robatori amb violència) en que és condemnat un infractor adult a pena privativa de llibertat, aquesta Tesi pretén esbrinar, pressuposant que la imposició de sanció per si mateixa comporta retribució i prevenció general positiva, a més considerar tots a efecte de fixar el quàntum punitiu, quin(s) fi(ns) a més dels anteriorment esmentats tenen en compte els jutges espanyols i xilens, determinant així la tendència de les respectives judicatures. En quatre Capítols, es tracten, entre altres, les doctrines absolutes o de la retribució, relatives o de la prevenció i mixtes o de la unió, o sigui, les finalitats de retribució, prevenció general negativa, prevenció general positiva, prevenció especial negativa i prevenció especial positiva de la pena (capítol I); la Jurisprudència, els sistemes jurisprudencials, el precedent judicial, la racionalitat de la decisió judicial (capítol II); el catàleg penal espanyol per a persones naturals, la determinació legal i judicial de la pena, les sancions aplicables a persones jurídiques i regles per imposar-les, el catàleg penal xilè per a persones naturals, les regles de determinació legal i judicial de la pena, les sancions previstes per a ens col·lectius i regulació establerta per decretar aquelles (capítol III), i es planteja en definitiva -amb resolucions que detalladament s'annexen-, per què tota condemna suposa retribució i prevenció general positiva i quan el jutge espanyol i xilè imposa una pena privativa de llibertat d’acord amb la idea de prevenció especial positiva o, en defecte d'això, prevenció especial negativa i, si escau, prevenció general negativa, i coneguda la metodologia emprada, la “tendència” resultant en relació a les esmentades finalitats (capítol IV).

Atendido el plano legal y teórico pertinente y mediante el análisis de sentencias por delitos graves y/o de connotación pública (v. gr., homicidio, violación, robo con violencia) en que es condenado un infractor adulto a pena privativa de libertad, esta Tesis pretende dilucidar, presupuesto que la imposición de sanción por sí importa retribución y prevención general positiva, correspondiendo considerar todos a efecto de fijar el quantum punitivo, cuál(es) fin(es) otro(s) que los antedichos el juez español y chileno tuvo en vista, determinándose la “tendencia” de las judicaturas. En cuatro Capítulos, se tratan, entre otros, las doctrinas absolutas o retribucionistas, relativas o prevencionistas y mixtas o de la unión, o sea, los fines de retribución, prevención general negativa, prevención general positiva, prevención especial negativa y prevención especial positiva de la pena (capítulo I), la Jurisprudencia, los sistemas jurisprudenciales, el precedente judicial, la racionalidad de la decisión judicial (capítulo II), el catálogo penal español para personas naturales, la determinación legal y judicial de la pena, las sanciones aplicables a personas jurídicas y reglas para imponer aquéllas, el catálogo penal chileno para personas naturales, las reglas de determinación legal y judicial de la pena, las sanciones previstas para entes colectivos y regulación establecida para decretar aquéllas (capítulo III), precisándose en definitiva -con fallos que detalladamente se anexan-, planteado por qué toda condena importa retribución y prevención general positiva y cuándo el juez español y chileno dispuso pena privativa de libertad conforme la prevención especial positiva o, en su defecto, prevención especial negativa y, en su caso, prevención general negativa, y conocida la metodología empleada, la “tendencia” resultante en relación a los mentados fines (capítulo IV).

Considering the pertinent legal and theoretical perspectives, according to the sentences for grave crimes and / or of public notoriety (i.e., homicide, rape, and robbery) of condemned imprisoned adult offenders, this thesis aims to elucidate, presuppositions that every sanction imposed means retribution and general positive deterrence and having to estimate every purpose in fixating the quantum punitive, which purpose (s) other (s) than above mentioned the Spanish and Chilean judges had in mind, thus allowing to establish the judiciary " tendency ". Within four chapters, addressed, among others, absolute or retributivists doctrines, relative, based on prevention rationales or mixed, that is to say, the purpose of retribution, general negative deterrence, general positive deterrence, negative special deterrence and positive special deterrence of punishment (chapter I), Jurisprudence, the jurisprudential systems, judicial precedent, and rational of judicial decision making (chapter II), the Spanish penal catalog for natural persons, the legal and judicial determination of punishment, the sanctions applicable to legal entities and norms to be applied, the Chilean penal catalog for natural persons, the legal and judicial determination of punishment, the foreseen sanctions applicable to collective legal entities and norms to be applied (chapter III), finally -resolutions that are annexed in detail- establishing, why every prison sentence matters with retribution and general positive deterrence and when the Spanish and Chilean judge ordered imprisonment considering positive special deterrence or, otherwise, negative special deterrence and, if appropriate, negative general deterrence, and the known methodology utilized, the resulting " tendency " to the mentioned purposes (chapter IV).