Composites

dc.contributor
Universitat de Barcelona. Departament de Lògica, Història i Filosofia de la Ciència
dc.contributor.author
Horden, John
dc.date.accessioned
2016-09-26T16:03:45Z
dc.date.available
2016-12-10T06:45:11Z
dc.date.issued
2015-12-11
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/10803/394007
dc.description.abstract
The four main chapters in this dissertation, while each largely self-standing, can be seen as together providing an extended defence of the view that classical mereology is analytically true. In chapter 1, I criticise Eli Hirsch’s influential deflationary account of the ontological debate on composition, according to which universalists and nihilists talk past each other, and neither speak truly in ordinary language. In chapter 2, I respond to a recent argument from Louis deRosset against the standard assumption that analytic truths are somehow metaphysically insubstantial. In chapter 3, I criticise various attempts to reconcile mereological nihilism with the truth of everyday discourse. Finally, in chapter 4, I argue for the analyticity of classical mereology, and answer the main objections to this view of composition.
en_US
dc.description.abstract
Si bien los cuatro capítulos principales de esta tesis pueden leerse de forma independiente, se pueden considerar conjuntamente como una defensa extensa y detallada de la posición según la cual los axiomes de la mereología clásica son verdades analíticas. En el primer capítulo, critico la teoría deflacionista de Eli Hirsch, que afirma que los universalistas y los nihilistas no se entienden, y que ambas teorías son falsas en el lenguaje ordinario. En el segundo capítulo, rebato un argumento reciente de Louis deRosset en contra de la asunción estándar según la cual las verdades analíticas son, de alguna forma, metafísicamente insustanciales. En el tercer capítulo, critico varios intentos de reconciliar el nihilismo mereológico con la verdad del discurso cotidiano. Finalmente, en el cuarto capítulo, argumento en favor de la analiticidad de la mereología clásica, y respondo a las objecciones principales contra esta teoría de la composición.
en_US
dc.format.extent
79 p.
en_US
dc.format.mimetype
application/pdf
dc.language.iso
eng
en_US
dc.publisher
Universitat de Barcelona
dc.rights.license
ADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.
dc.source
TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)
dc.subject
Ontologia
en_US
dc.subject
Ontología
en_US
dc.subject
Ontology
en_US
dc.subject
Lògica
en_US
dc.subject
Lógica
en_US
dc.subject
Logic
en_US
dc.subject.other
Ciències Humanes i Socials
en_US
dc.title
Composites
en_US
dc.type
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.subject.udc
16
en_US
dc.contributor.director
López de Sa Medina, Daniel
dc.contributor.tutor
García-Carpintero, Manuel
dc.embargo.terms
12 mesos
en_US
dc.rights.accessLevel
info:eu-repo/semantics/openAccess


Documentos

HORDEN_THESIS.pdf

782.9Kb PDF

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)