Aspectos dogmáticos y político-criminales de las insolvencias punibles

Abstract

En el presente trabajo se analiza el delito de insolvencia punible de los artículos 259, 259 bis, 260, 261 y 261 bis del Código Penal, y su aplicación práctica, ya que la evolución de la jurisdicción civil en el Derecho concursal conduce irremisiblemente a restar importancia al ámbito del delito concursal o delito de insolvencia punible, lo que evidencia la insuficiencia de las tesis penales tradicionales que consideran esencial la existencia de dicha figura delictiva.

El Derecho Concursal está jurídicamente regulado en una ley específica como es la Ley Concursal, que también prevé sanciones extrapenales para los mismos supuestos. Así, se deben replantear los criterios tradicionales de imputación jurídico-penal del delito de insolvencia en un contexto dogmático más amplio.

A lo largo del trabajo se analiza la reciente reforma sobrevenida en el año 2015, a través de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, del Código Penal, partiendo de los antecedentes conceptuales de la legislación anterior precedente. La reforma llevada a cabo, tiene un peso importante en el presente trabajo, ya que amplía el ámbito de los delitos de insolvencia punible ya sea con nuevos tipos delictivos, o con una mayor descripción de los que ya existían, lo que permite abarcar mayores circunstancias e hipótesis que ahora pasan a ser penalmente relevantes

A lo largo del trabajo se exponen los postulados que deben regir el análisis dogmático político-criminal de los delitos concursales y de las insolvencias punibles. Y finalmente, el trabajo se centra en la exposición de una reflexión sobre la despenalización del delito de insolvencia punible por su falta de aplicación práctica; o bien, en la postulación de alternativas cifradas en cómo moderar los requisitos típicos para supuestos de mayor relevancia o exposición social, según la gravedad del daño económico causado.

The present work analyses punishable insolvencies of the provisions 259, 259 bis, 260, 261 and 261 bis of the Spanish Criminal Code and its practical application, since the evolution of the civil jurisdiction in the Spanish Insolvency Law irremissibly leads to downplay the area of insolvency crime or punishable insolvencies what shows the deficiency of the traditional criminal dissertations considering the existence of this criminal figure as essential.

A specific law, which is the Spanish Insolvency Act, legally regulates the Spanish Insolvency Law and contemplates punishment outside the scope of criminal law for the same case. Therefore, there must be a reconsideration of the traditional criterion of legal-criminal charge of the insolvency crime in a wider dogmatic context.

This work analyses the recent reform occurred in 2015 in the Spanish Public General Act of Parliament 1/2015, 30th March, of the Spanish Criminal Code considering the conceptual precedents of the previous legislation. This reform plays an important role in the present dissertation since it broadens the area of the punishable insolvency, be it with new criminal types or with a greater description of the existing ones, what allows reaching greater circumstances and hypothesis that are now criminally relevant.

The present work also explains the postulates that must regulate the political-criminal dogmatic analysis of insolvency crimes and punishable insolvencies. Finally, the work focuses in the exposition of a reflection about the decriminalization of the punishable insolvencies due to the lack of practical application or the postulation of encoded alternatives on how to moderate the typical requirements for assumptions of greater importance or social exposition, according to the seriousness of the originated economic damage.