De una cuestión preliminar a todo tratamiento posible de la psicosis: una lectura a través del caso Schreber

Abstract

La presente tesis doctoral es un estudio del escrito de Jacques Lacan "De una cuestión preliminar a todo tratamiento posible de la psicosis" articulado a una lectura clínica del caso Schreber.<br/>Lacan sitúa en este escrito los puntos de dificultad que presenta la clínica de la psicosis y a la vez aporta nociones esenciales para un abordaje de la misma desde el psicoanálisis, todo ello a partir de una minuciosa lectura del caso que Freud consideró como paradigmático, el caso Schreber, y de las aportaciones que los psicoanalistas postfreudianos realizaron al mismo.<br/>En "De una cuestión preliminar..." Lacan sostiene la causalidad significante en la psicosis, enuncia la tesis de la forclusión y sus efectos en los registros real, imaginario y simbólico, aporta los conceptos de desencadenamiento y estabilización a partir de la identificación imaginaria y la metáfora delirante, incide sobre la dificultad de la transferencia en el tratamiento de la psicosis y abre camino hacia nuevas cuestiones en relación a la clínica de la psicosis a partir de la conceptualización de una clínica de las suplencias.

This doctoral thesis is a study of Jacques Lacan's paper, "On a Question preliminary to any possible treatment of Psychosis" based on the clinical interpretation of the Schreber case. <br/>In this paper, Lacan talks about the difficulties presented by clinical psychosis and at the same time offers essential ideas on how to get to grips with it from a psychoanalytical point of view, all from a detailed interpretation of a case Freud considered to be a paradigm, the Schreber case, and about the contributions that post-Freudian psychoanalysts made to it. <br/>In "On a Question preliminary to..." Lacan sustains the significant causality in psychosis; he announces the thesis of the forclusion and its effects in real, imaginary and symbolic registers, offering the concepts of unchaining and stabilising from imaginary identification and delirious metaphor. He stresses the difficulty of transference in treating psychosis and opens the way to new questions with regard to clinical psychosis from the conceptualisation of a clinical substitution.