Violencia de género y prácticas tradicionales perjudiciales: una contribución al debate metodológico para su medición en Europa

Author

Gómez Casillas, Amalia

Director

Solsona, Montserrat

Permanyer Ugartemendia, Iñaki

Date of defense

2018-11-07

ISBN

9788449083051

Pages

294 p.



Department/Institute

Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Geografia

Abstract

En el año 2015 la comunidad internacional define como prioritarias la erradicación de la violencia de género y las prácticas tradicionales perjudiciales a través de su inclusión en los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Para evaluar el progreso en estas metas es necesario contar con fuentes de datos e indicadores robustos, lo que implica la reedición de un viejo debate metodológico. A su vez, este proceso se da en paralelo con otro debate generado por la inclusión de la violencia como una dimensión del Índice de Igualdad de Género del Instituto Europeo de la Igualdad de Género (EIGE). Esta tesis plantea como objetivo contribuir a estos debates desde una perspectiva metodológica, abordando la violencia de género letal y no letal física y sexual en Europa y las prácticas tradicionales perjudiciales en España –en concreto, la mutilación genital femenina y el matrimonio precoz-. Para este fin, la estrategia analítica empleada es de triangulación metodológica que permite la evaluación de la calidad de los datos e indicadores. Para las estimaciones europeas se emplean los datos de homicidio intencional recogidos por la policía y del sistema judicial, causas de muerte por agresión que provienen del sistema de salud, la Encuesta Europea de Violencia contra la Mujer –realizada por la Agencia Europea de los Derechos Fundamentales-. Y para las estimaciones realizadas en España: Censo 2011, Encuestas de Demografía y Salud y Estadísticas de Matrimonio. Para la violencia letal, los resultados indican que el total de víctimas mujeres es un indicador limitado, en cambio, la brecha de género en la victimización por homicidio del compañero íntimo es un indicador que propone una perspectiva de género más completa debido a que integra tres dimensiones de género en un solo indicador. Por tanto, países con altos niveles de violencia letal ligados a sus herencias históricas, como Letonia, resultan más paritarios en términos de género que países con bajos niveles de victimización total pero donde más mujeres sufren homicidio en mano de sus parejas, como España e Italia. Para la violencia no letal física y sexual, los resultados proponen conclusiones alternativas a aquellas que afirman que en los países nórdicos –Finlandia, Suecia y Dinamarca- las mujeres sufren más violencia. Al separar las categorías de perpetradores y emplear indicadores que miden la intensidad de la violencia en vez del número de víctimas, se observa un patrón muy diferente sobre la violencia contra la mujer en Europa. En primer lugar, la intensidad de la violencia perpetrada por el compañero íntimo actual es menor que la media de la Unión Europea. En segundo lugar, la prevalencia de la violencia del compañero íntimo anterior –es decir, la cantidad de mujeres que han padecido violencia- estaría explicada porque más mujeres en los países nórdicos han tenido pareja previamente y esta es la categoría de perpetrador que ejerce la mayor intensidad de la violencia, el 60% para el total de la Unión Europea. Los resultados sobre la mutilación genital femenina indican que en España viven no menos de 5.761 y no más de 30.368 mujeres que habrían padecido esa práctica. Estos resultados son obtenidos a través de una versión específica del método de extrapolación de la prevalencia en los países donde se practica la ablación aplicada a los microdatos censales. Por otro lado, los resultados sobre el matrimonio y uniones a edades tempranas indican que 25.594 niñas y adolescentes menores de 18 años se habrían casado o estarían conviviendo en pareja. Finalmente, esta tesis invita a reflexionar sobre el impacto de las formas de medición en las diferentes conclusiones que se extraen sobre la magnitud y dinámica de la violencia de género.


In 2015, the international community defined the eradication of gender-based violence and harmful traditional practices as one of its priorities through the inclusion of this in Sustainable Development Goals. To evaluate the progress of these goals, it is necessary to have robust data sources and indicators, which requires the reignition of an old methodological debate. This process occurs along with another debate generated by the inclusion of violence as a dimension of the Gender Equality Index of the European Institute for Gender Equality (EIGE). This thesis aims to contribute to these debates from a methodological perspective, addressing lethal and non-lethal physical and sexual violence in Europe and harmful traditional practices in Spain –in particular, female genital mutilation/cutting and early marriage-. For this purpose, the analytical strategy used is a methodological triangulation evaluating the quality of the data and indicators. European estimates use intentional homicide data collected by the police and the judicial system, causes of death due to assault collected by the health system and the European Union-wide survey on violence against women conducted by the European Agency for Fundamental Rights. For the estimates made in Spain: the 2011 Census, demographic and health surveys and Marriage Statistics have been used. For lethal violence, the results indicate that the total number of female victims is a limited indicator, whereas the gender gap in intimate partner homicide victimisation offers a more complete gender perspective because it integrates three gender dimensions in a single indicator. Therefore, countries with high levels of lethal violence related to historical heritage, such as Latvia, are more equal in terms of gender than countries with low levels of total victimisation but with more women suffering homicide at the hands of their partners, such as Spain and Italy. For non-lethal physical and sexual violence, the results propose alternative conclusions to those which state that in the Nordic countries –Finland, Sweden and Denmark- women suffer more violence. By separating categories of perpetrators and using indicators that measure the intensity of violence rather than the number of victims, a very different pattern of violence against women in Europe is observed. Firstly, the intensity of the violence perpetrated by the current intimate partner is lower than the European Union average. Secondly, the prevalence of previous intimate partner violence –that is, the number of women who have suffered violence –would be explained by the fact that more women in Nordic countries have had previous partners and this category of perpetrator carries out higher intensity violence, 60% for the entire European Union. The results on female genital mutilation/cutting indicate that in Spain there are no less than 5,761 and no more than 30,368 women who have suffered this practice. These results are obtained through a specific method of extrapolating prevalence rates from countries where this practise occurs, and applying these to census microdata. On the other hand, the results on marriage and cohabitation at early ages indicate that 25,594 girls aged under 18 would be married or co-habiting. Finally, this thesis is an invitation to reflect on the impact of the measurement methods in the different conclusions that are drawn on gender-based violence magnitude and dynamics.

Keywords

Violència de gènere; Violencia de género; Gender-based violence; Mesurament; Medición; Measurement; Debat metodològic; Debate metodológico; Methodological debate

Subjects

314 - Demography. Population studies

Knowledge Area

Ciències Humanes

Documents

agc1de1.pdf

3.583Mb

 

Rights

L'accés als continguts d'aquesta tesi queda condicionat a l'acceptació de les condicions d'ús establertes per la següent llicència Creative Commons: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
L'accés als continguts d'aquesta tesi queda condicionat a l'acceptació de les condicions d'ús establertes per la següent llicència Creative Commons: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

This item appears in the following Collection(s)