Definición legal y supuestos controvertidos de la condición de consumidor: análisis comparado de los derechos español y argentino

Abstract

En esta tesis se estudia la diversidad de criterios existentes para identificar al consumidor, en el derecho español y en el argentino. Se analizaron los antecedentes, características, fundamentos, principios, fuentes y presupuestos del derecho del consumidor, y la definición legal del consumidor, las opiniones doctrinales y jurisprudenciales. La identificación de tendencias, sus fortalezas y debilidades, permite tomar postura al respecto. Se examinaron las clasificaciones del consumidor, los supuestos controvertidos respecto a la categoría que resultan comunes en ambos países y los ámbitos específicos en los que puede existir un consumidor. La ejemplificación elegida evidencia la necesidad de proponer criterios fundados superadores de las divergencias existentes. Se concluye que, si bien en el derecho español existe mayor certeza que en el argentino respecto a los supuestos debatidos, sería conveniente que en ambos se adopte legislativamente una decisión concreta y a tal fin se asumieron y argumentaron posturas para cada caso.

The diversity of existing criteria to identify the consumer, in Spanish and Argentine law, are studied in this thesis. The background, characteristics, foundations, principles, sources and assumptions of consumer law were analyzed, and the legal definition of consumer, and doctrinal and jurisprudential opinions. The identification of trends, their strengths and weaknesses, allows taking a position in this matter. The consumer classifications, the controversial assumptions regarding the category that are common in both countries and the specific areas in which a consumer may exist were examined. The exemplification chosen shows us the need to propose well-founded criteria that overcome the existing divergences. It is concluded that, although in Spanish law there is greater certainty than in Argentina regarding the debated assumptions, it would be convenient for both countries to adopt legislation based on concrete decisions regarding existing controversies, and for this purpose positions were assumed and argued for each case.