El Principio de subsidiariedad y el sistema de reparación en el convenio europeo de derechos humanos: una propuesta de mejora del sistema de reparación

Abstract

La jurisprudencia del TEDH señala de manera recurrente que, una vez declarada la violación del Convenio, los Estados son libres para elegir los medios de reparación. Partiendo de esta premisa, en esta tesis defenderé que esta declaración no es consustancial al principio de subsidiariedad y que su mantenimiento disminuye la eficacia del sistema de reparación. Por el contrario, determinadas modificaciones, entre ellas una mayor intervención del Tribunal, apoyada en una concepción integral del principio de subsidiariedad que compagine el principio de libertad de los Estados con el de proporcionalidad, eficacia y responsabilidad compartida, permitiría aumentar la eficacia de dicho sistema.

The case-law of the ECHR repeatedly emphasize that, once the violation of the Convention has been declared, the States are free to choose the means of reparation. On the bases of this premise, in this thesis I will defend that this statement is not inherent to the principle of subsidiarity and that its maintenance reduces the effectiveness of the system of reparation. On the contrary, certain modifications, including greater intervention by the Court, supported by an integral conception of the principle of subsidiarity that combines the principle of freedom of the States with that of proportionality, efficiency and shared responsibility, would increase the effectiveness of the aforementioned system.