Evaluación In Vitro del comportamiento electroquímico del Titânio Puro y la aleación Ti-6AI-4V en contacto con aleaciones dentales nobles y no nobles

Abstract

Este trabajo evalúa el comportamiento electroquímico entre el Titanio CP (t), Ia aleación de Titanio Ti-6AI-4V (LT) y siete aleaciones dentales: dos aleaciones de Cromo-Cobalto de las marcas comerciales Remanium® 2000+ (R) y Wironite®extrahart, 4 aleaciones nobles de las marcas Cerapall®2 (C), Pontor2 (P), V-Gnathos® Plus (VG) y Pagalin 2 (PA) y una aleación para amalgama de Ia marca Dispersalloy (A). Las técnicas experimentales utilizadas incluyeron monitorización del potencial de circuito abierto y medidas de variación de Ia corriente galvánica por periodos de 24 horas, para los pares constituidos con cada una de las siete aleaciones presentadas por T y LT. Los estudios se realizaron in vitro, utilizando como electrólito una composición

de saliva artificial diferente a las habitualmente utilizadas (279,280), estudiada y presentada por sus autores como Ia más adecuada para el estudio in vitro del comportamiento corrosivo de aleaciones destinadas a Ia confección de dispositivos de rehabilitación intraoral. Ademas de Ia diferencia en Ia composición, Ia saliva artificial fue usada siempre en situación de desaireación, con ello se pretendía simular situaciones cuya frecuencia en Ia cavidad oral no es irrelevante (35, 63, 135,281) Las muestras fueron analizadas mediante a SEM y su composición evaluada

por EDS.

Tras los tests efectuados, y en relación a Ia determinación de los valores de potencial de circuito abierto, nos es permitido afirmar que, en regia general, los diferentes metales pueden ser agrupados en función de las semejanzas de comportamiento. La aleación para amalgama, Dispersalloy® y Wironite ®extrahart presentan valor de potencial más negativo, manteniéndose así a lo largo de las 24 horas. De los restantes materiales, hemos agrupado el Titanio Puro con las aleaciones de Pagalin y Pontor, con valores de potencial de electrodo al finalizar las próximas 24 horas entre - 0,281 y - 0,287, a continuación con Ia aleación de Cromo Cobalto Remanium®Pius (-0,177) y, por último, con Ia

aleación Cerapal®2, V-Gnathos®Pius y Ti-6AI-4V (con valores entre- 0,058 y

+0, 015).

Posteriormente a Ia evaluación de Ia corriente galvánica entre pares, verifica igualmente que hay un patrón de semejanza traducido por Ia variación de comportamiento de las diferentes aleaciones conforme el par sea T o LT, apareciendo más reactivas en presencia de LT, con excepcion de Ia aleación V-Gnathus, cuyos valores de corriente galvánica durante las 24 horas son más altos en el par con T La aleación para amalgama presenta valores de corriente galvánica que Ia contraindican en situaciones de proximidad con estructuras implantarias o supra implantarias de T o LT, valores los cuales son, también aquí, más elevados en presencia de LT. Sobre las aleaciones nobles Pontor2, Pagalin2 y Gnathus®Pius, concluimos que pueden ser recomendadas para estructuras supra implantarias, los dos primeras para lmplantes de Titanio y Ia última también para implantes de Ti- 6 AI-4V

De todas las aleaciones no nobles testadas, Ia que presenta mejor comportamiento corrosivo es Remanium ®2000 + No se encontraron diferencias significativas entre nuestros resultados y los de

otros autores que utilizaron saliva desaireada.

Our work evaluated the electrochemical behaviour between Titanium CP (T), Titanium alloy Ti6A14V (LT) and 7 dental alloys: 2 chrome cobalt- Remanium 2000 (R) and Remanium GM 380 (RG); 4 noble alloys - Cerapall (C), Pontor (P), V-Gnathos Plus (VG) and Pagalin 2 (PA); and an amalgam alloy - Dispersalloy (A). The experimental techniques included open circuit potential monitoring and

measurements of the galvanic current changes for 24 hour periods of the pairs of each of the 7 alloys and Tor LT. The experiments were conducted in vitro using as electrolyte modified artificial saliva, different from the standard that is thought to be the most adequate for the in vitro study of the corrosion of alloys used in intraoral rehabilitation devices... Artificial saliva was always used non aerated, trying to simulate in vivo frequent conditions... The samples were observed with SEM and its composition by EDS.

After the tests, relating to the open circuit potential, we can state that the different metals can be grouped by similar behaviour. The amalgam alloy, Dispersalloy® and Wironite®extrahart presents the most negative potential value during the 24 hours. Pagalin can be grouped with Pontor, with similar electrode potential values after

24 hours (-0.281 to -0.287), the chrome cobalt Remanium®2000+ with -0.1777 and, finally Cerapall, V-Gnathos and Titanium alloy with values ranging from - 0.058 to 0.15.

Concerning the galvanic current evaluations between pairs, there is also a similar pattern in the variation of behaviour of the different alloys when the pair is T or LT, being more reactive with the LT, except for V-Gnathus®Pius, in which case, the galvanic current values, during the 24 hours, are higher with T. The amalgam alloy presents galvanic current values that do not make it suitable to be used with Tor LT structures, being worst with LT.

In what concerns the noble alloys Pontor2, Pagalin2 and V-Gnathos®Pius, we conclude that Pontor 2 and Pagalin2 can be used in Titania type structures and V-Gnathus®Pius is more suitable on Ti-6AI-4V structures

Of all not noble tested alloys, the ones that show better corrosive behaviour are the chrome cobalt- Remanium® 2000 + Our results are comparable to others in which artificial saliva was aerated.

After the galvanic current tests between pairs, the SEM analysis showed localized or generalized alterations on the surface of the sample, fact that never occurred with T or LT.