The Internatinoal authoritiy of the International Court of Justice: International adjudication in the Asia-Pacific region

Abstract

The main objective of this dissertation is to analyze the international authority of the International Court of Justice in the Asia-Pacific region against a scenario of redistribution of power and potential shifts in normative structures. The first part explores the ICJ’s adjudicatory system from the perspectives of some relevant theories of International Relations and Public International Law. The second part analyzes the ICJ’s procedure, its mandate, and the legal qualification of its instruments by contrasting the global quantitative data with the Asia-Pacific region. The third part conducts a comparative case study on the ICJ’s cases of Whaling in the Antarctic (Australia v. Japan) and Pedra Branca (Singapore v. Malaysia). This research concludes that the ICJ exercises international public authority and intermediate-de facto authority in the Asia-Pacific region. However, the exercise of this authority is diffuse and asymmetrical, and it is directly related to the consolidation of state-hubs that take the leadership in supporting its adjudicatory system within its regional subsystems and according to their international values and interests.

El objetivo principal de este trabajo de investigación es analizar la evolución de la autoridad internacional de la Corte Internacional de Justicia en la región de Asia-Pacífico, y en un escenario de redistribución del poder y posibles cambios en las estructuras normativas en la zona. En la primera parte se explora el sistema judicial de la Corte International de Justicia desde algunas teorías relevantes de las Relaciones Internacionales y del Derecho Internacional Público. En la segunda parte se analizan el procedimiento de la Corte, su mandato y la legal qualification de sus instrumentos contrastando los datos cuantitativos globales con los de la región de Asia-Pacífico. En la tercera parte se realiza un estudio de caso comparado sobre los casos Caza de ballenas en la Antártida (Australia contra Japón) y Pedra Branca (Singapur contra Malasia). Finalmente, en esta investigación se concluye que la Corte Internacional de Justicia ejerce autoridad pública internacional y autoridad de facto intermedia en la región de Asia-Pacífico. Sin embargo, el ejercicio de esta autoridad es difuso y asimétrico, y está directamente relacionado con la consolidación de state-hubs que asumen el liderazgo en la defensa del sistema judicial de la Corte en sus respectivos subsistemas regionales de conformidad con sus valores e intereses internacionales.