dc.contributor
Universitat de Barcelona. Departament de Filosofia
dc.contributor.author
D’Agruma, Nicolò
dc.date.accessioned
2024-06-06T08:00:34Z
dc.date.available
2024-06-06T08:00:34Z
dc.date.issued
2024-05-09
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/10803/691376
dc.description
Programa de Doctorat en Ciència Cognitiva i Llenguatge / Cotutel·la amb la Università Vita-Salute San Raffaele (UniSR), Milano
ca
dc.description.abstract
[eng] This dissertation champions the causal-historical theory of reference for proper names by
using experimental methods, engaging with the debate that Machery, Mallon, Nichols,
and Stich raised in 2004 with their widely influential article “Semantics, cross-cultural
style”. Machery and colleagues challenged Kripke’s refutation of descriptivism in
Naming and Necessity, by presenting the “Gödel Case” to Westerners and East Asians
and concluding that referential intuitions vary intra and cross-culturally.
Chapter 1 delves into the two major criticisms against Machery et al.’s work. The first
concerns the ambiguities in their final prompt; the second asserts that scholars should test
theories of reference against linguistic usage and not referential intuitions, as these have
a meta-linguistic nature.
Chapter 2 explores the major linguistic-usage studies in the literature. While the
linguistic-production data with USA participants support the causal-historical theory, the
linguistic-comprehension data, based on truth-value judgments of sentences and
involving both Westerners and East Asians, are less conclusive due to an epistemic
ambiguity. Scholars tried to address the ambiguity with follow-up questions, which
however reintroduce meta-linguistic reflections.
Chapter 3 discusses two truth-value judgment studies: Experiment 1, with Chinese and
Italian participants, conducted in collaboration with Litman Huang, and Experiment 2,
with Italian participants. These works aim to resolve the epistemic ambiguity by focusing
on the “Jonah Case”, and corroborate the causal-historical theory.
Chapter 4 presents an eye-tracking study on the Gödel Case, Experiment 3, conducted
with Filippo Domaneschi, Massimiliano Vignolo and Camilo Rodríguez Ronderos. The
eye-tracking methodology, bypassing explicit judgments from participants, provides
direct linguistic-usage evidence and supports the Kripkean theory. Moreover, the truthvalue
judgment data of this experiment differ from the eye-tracking results. This
divergence raises questions about the reliability of truth-value judgments and suggests
the need for further research.
The dissertation concludes with Chapter 5, which summarizes the arguments and
develops additional considerations on the role of empirical data in the philosophy of
language.
ca
dc.description.abstract
[spa] Esta tesis defiende la teoría histórico-causal de la referencia para los nombres propios
utilizando métodos experimentales, insiriéndose en el debate iniciado entre Machery,
Mallon, Nichols y Stich en 2004 con su influyente artículo “Semantics, cross-cultural
style”. Machery y sus colaboradores pusieron sobre la mesa la refutación del
descriptivismo elaborada por Kripke en Naming and Necessity, presentando el “Caso
Gödel” a occidentales y asiáticos del este y concluyendo que las intuiciones referenciales
varían tanto intraculturalmente como entre culturas distintas.
El Capítulo 1 examina las dos principales objeciones al trabajo de Machery et al. La
primera se centra en las ambigüedades de su pregunta final; la segunda afirma que los
estudiosos deben testar las teorías de la referencia basándose en el uso lingüístico, no en
las intuiciones referenciales, ya que estas tienen una naturaleza meta-lingüística.
El Capítulo 2 explora los principales estudios sobre el uso lingüístico en la literatura.
Mientras los datos sobre la producción lingüística con participantes estadounidenses
apoyan la teoría histórico-causal, los datos sobre la comprensión lingüística, basados en
juicios sobre el valor de verdad de enunciados y llevados a cabo tanto por sujetos
estadounidenses como asiáticos, son menos concluyentes debido a una ambigüedad
epistémica. Los estudiosos han intentado afrontar esta ambigüedad a través de preguntas
de seguimiento que, sin embargo, reintroducen reflexiones meta-lingüísticas.
El Capítulo 3 discute dos estudios basados en juicios de verdad: Experimento 1 con
participantes chinos e italianos, realizado en colaboración con Litman Huang, y
Experimento 2 con participantes italianos. Estos trabajos intentan resolver la ambigüedad
epistémica centrándose en el “Caso Jonás”, y corroboran la teoría histórico-causal.
El Capítulo 4 presenta un estudio de registro visual sobre el Caso Gödel, Experimento
3, realizado con Filippo Domaneschi, Massimiliano Vignolo y Camilo Rodríguez
Ronderos. La metodología de registro visual, evitando juicios explícitos por parte de los
participantes, proporciona evidencia directa sobre el uso lingüístico y apoya la teoría
kripkeana. Además, los datos de juicios sobre valor de verdad de este experimento
difieren de los resultados de registro visual. Esta divergencia plantea preguntas sobre la
fiabilidad de los juicios de verdad y sugiere la necesidad de una investigación posterior.
La tesis concluye con el Capítulo 5, que resume los argumentos y presenta
consideraciones adicionales sobre el rol de los datos empíricos en la filosofía del lenguaje.
ca
dc.format.extent
262 p.
ca
dc.publisher
Universitat de Barcelona
dc.rights.license
ADVERTIMENT. Tots els drets reservats. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.
ca
dc.source
TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)
dc.subject
Noms propis
ca
dc.subject
Nombres propios
ca
dc.subject
Proper names
ca
dc.subject
Referència (Lingüística)
ca
dc.subject
Referencia (Lingüística)
ca
dc.subject
Reference (Linguistics)
ca
dc.subject
Mètodes experimentals
ca
dc.subject
Métodos experimentales
ca
dc.subject
Experimental methods
ca
dc.subject
Filosofia del llenguatge
ca
dc.subject
Filosofía del lenguaje
ca
dc.subject
Philosophy of language
ca
dc.subject.other
Ciències Humanes i Socials
ca
dc.title
An experimental defense of the causal-historical theory of reference for proper names
ca
dc.type
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.contributor.director
Cepollaro, Bianca
dc.contributor.director
Martí, Genoveva
dc.contributor.director
Domaneschi, Filippo
dc.contributor.tutor
Martí, Genoveva
dc.rights.accessLevel
info:eu-repo/semantics/openAccess