Evidencias en Dermatología: Ensayos clínicos, revisiones sistemáticas y guías de práctica clínica

dc.contributor
Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Medicina
dc.contributor.author
Sanclemente Mesa, Gloria
dc.date.accessioned
2016-09-20T13:28:57Z
dc.date.available
2016-09-20T13:28:57Z
dc.date.issued
2016-07-18
dc.identifier.isbn
9788449064630
en_US
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/10803/393923
dc.description.abstract
La enorme variabilidad que existe en Dermatología respecto al manejo de algunas enfermedades crónicas de la piel es una clara demostración de la incertidumbre que existe para seleccionar la mejor terapia. Es así como la Dermatología Basada en la Evidencia (DBE) representa la mejor manera de integrar y articular la investigación clínica con la práctica clínica dermatológica. Entre las enfermedades dermatológicas que más afectan a la imagen y la calidad de vida de cada uno se incluyen las relacionadas con zonas visibles de la piel (la cara) como el acné vulgar y el fotodaño, y aquellas que pueden afectar a prácticamente toda la superficie cutánea y que, además, van acompañadas de síntomas como el prurito o el ardor, como es el caso de la psoriasis. Para el tratamiento del daño actínico, existe limitada evidencia científica a favor del uso preferencial de alguna de las terapias. Por otra parte, las formas moderadas a severas de la psoriasis pediátrica suelen ser más difíciles de manejar, debido a las limitaciones en la aprobación de terapias sistémicas en niños y a la incertidumbre reinante acerca del uso de la terapia biológica. Teniendo en cuenta que los dos diseños epidemiológicos que permitirían determinar, por una parte, el efecto real de la TFD en el fotodaño y, por otra, la eficacia y seguridad de los anti TNF en la psoriasis pediátrica corresponderían a un ensayo clínico controlado con asignación aleatoria (ECA) y a una revisión sistemática (RS), respectivamente, es relevante plantear y desarrollar estudios de este tipo en estos temas específicamente. Con respecto a la terapia del acné vulgar (AV), su selección está determinada por la edad y las preferencias del paciente, así como por su severidad. Existen algunas terapias para cuyo uso en el AV hay evidencia científica a favor (ej.: la isotretinoina por vía oral). No obstante, la mayoría de tratamientos de acné han sido incluidos en guías de práctica clínica alrededor del mundo, sin que se haya realizado una evaluación crítica de las mismas hasta la fecha.
en_US
dc.description.abstract
In Dermatology, the huge existing variability in the management of some chronic skin diseases is a clear proof of the uncertainty over the selection of the best therapy. Thus, Evidence-Based Dermatology (DBE) is the best way to integrate and coordinate clinical research with clinical dermatological practice. Among the skin diseases that affect both self-image and quality of life are those damaging visible areas of the skin (face), such as acne vulgaris and photodamage, and those that can virtually affect the entire skin surface and that are associated with symptoms (e.g. itching or burning), such as psoriasis. For the treatment of facial actinic damage there is limited evidence that supports the preferred usage of one of the available therapies. Moreover, moderate to severe forms of pediatric psoriasis are often more difficult to handle due to limitations in the approval of systemic therapies in children, and the uncertainty about biological therapies. Considering that the two epidemiological designs that would allow to determine the real effect of PDT in photodamage and to evaluate the efficacy and safety of anti-TNF in pediatric psoriasis are systematic reviews and randomized clinical trials (RCTs), respectively, the development of such studies in these specific points is of great importance. Selecting the treatment of acne vulgaris (AV) depends on the patient’s age and preferences, as well as on the severity of the disorder. There is scientific evidence that supports certain therapies for AV (e.g. oral isotretinoin). However, most acne treatments have been included in clinical practice guidelines (CPGs) worldwide, but no critical appraisal of said guidelines had ever been published until now.
en_US
dc.format.extent
179 p.
en_US
dc.format.mimetype
application/pdf
dc.language.iso
spa
en_US
dc.publisher
Universitat Autònoma de Barcelona
dc.rights.license
L'accés als continguts d'aquesta tesi queda condicionat a l'acceptació de les condicions d'ús establertes per la següent llicència Creative Commons: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.uri
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
*
dc.source
TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)
dc.subject
Dermatologia
en_US
dc.subject
Dermatología
en_US
dc.subject
Dermatology
en_US
dc.subject
Evidències
en_US
dc.subject
Evidencias
en_US
dc.subject
Evidences
en_US
dc.subject
Assaigs-clinics
en_US
dc.subject
Ensayos-clinicos
en_US
dc.subject
Clinical-trials
en_US
dc.subject.other
Ciències de la Salut
en_US
dc.title
Evidencias en Dermatología: Ensayos clínicos, revisiones sistemáticas y guías de práctica clínica
en_US
dc.type
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.subject.udc
574
en_US
dc.contributor.authoremail
sanclementegloria@gmail.com
en_US
dc.contributor.director
Bonfill, Xavier
dc.contributor.codirector
Alonso-Coello, Pablo
dc.embargo.terms
cap
en_US
dc.rights.accessLevel
info:eu-repo/semantics/openAccess


Documentos

gsm1de1.pdf

4.291Mb PDF

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)