Presunción de inocencia y responsabilidad objetiva en las resoluciones del TAS: propuestas de aplicación

Abstract

Esta tesis pretende investigar si en los laudos que dicta el TAS se aplican los principios jurídicos de la presunción de inocencia, por un lado, y de responsabilidad objetiva, por otro, analizando en qué modo se aplican, cómo resuelve dicho tribunal la contraposición entre ambos principios, y formulando finalmente unas propuestas de cambios que permitan atender al bien jurídico protegido por cada uno de esos principios. Para ello, se elabora un marco teórico en el, en primer lugar, se analiza la evolución histórica de ambos principios, a continuación se expone su concepto según el marco jurídico actual del derecho español, con especial atención a la distinción, para ambos principios, entre el régimen sancionador propio del derecho penal y del derecho administrativo sancionador, así como respecto a si el derecho español admite o no, y en qué casos, la responsabilidad objetiva en materia sancionadora. Seguidamente se realiza una breve referencia al derecho comparado, principalmente ámbito de europeo y suizo, respecto a ambos principios, para pasar a elaborar una definición de cada uno y, como conclusión del marco teórico, se examina a continuación el marco jurídico de relación entre ambos principios. A continuación se realiza un pormenorizado examen y análisis de los laudos que se refieren a cada uno de dichos principios, verificando cómo concretamente los aplica el TAS en los casos a que se refieren los laudos considerados. A continuación se formula una nueva definición de cada principio, partiendo de la definición antes elaborada, pero incorporando las aportaciones jurisprudenciales que resultan del análisis realizado a los laudos del TAS. Para continuar se examina de qué modo y en qué medida y casos el TAS contrapone dichos principios, y qué respuestas ha elaborado para resolver la contradicción entre ambos. Finalmente se sugieren criterios de conciliación de los dos principios, formulando propuestas en relación a la norma sancionadora, los medios técnicos, la práctica probatoria, y los criterios para emisión del laudo, todo ello con la intención de conseguir el objetivo de que los laudos del TAS sean respetuosos con ambos principios.

Aquesta tesi pretén investigar si als laudes que dicta el TAS s’apliquen els principis jurídics de la presumpció d’innocència, per una banda, i de responsabilitat objectiva, per un altre, analitza de quina manera s’apliquen, com resol el dit tribunal la contraposició entre ambdós principis, i formula finalment unes propostes de canvis que permetin atendre al be jurídic protegit per cadascun d’aquests principis. Per a això, s’elabora un marc teòric en el que, en primer lloc, s’analitza la evolució històrica d’ambdós principis, a continuació s’exposa el seu concepte segons el marc jurídic actual del dret espanyol, amb especial atenció a la distinció, per ambdós principis, entre el règim sancionador propi del dret penal i del dret administratiu sancionador, així com respecte a si el dret espanyol admet o no, i en quins casos, la responsabilitat objectiva en matèria sancionadora. Seguidament es fa una breu referència al dret comparat, principalment d’àmbit europeu i suïs, respecte a ambdós principis, per passar a elaborar una definició de cadascun i, com a conclusió del marc teòric, s’examina a continuació el marc jurídic de relació entre ambdós principis. A continuació es fa un detallat examen i anàlisi dels laudes que es refereixen a cadascun dels dits principis, verificant com concretament els aplica el TAS en els casos a que es refereixen els laudes considerats. A continuació es formula una nova definició de cada principi, partint de la definició elaborada anteriorment, però incorporant les aportacions jurisprudencials que resulten de l’anàlisi realitzat als laudes del TAS. Seguidament s’examina en quina manera, mesura i casos el TAS contraposa ambdós principis, i quines respostes ha elaborat per resoldre la contradicció entre ells. Finalment es suggereixen criteris de conciliació d’ambdós principis, formulant propostes en relació a la norma sancionadora, els mitjans tècnics, la pràctica probatòria, i els criteris per dictar el laude, tot això amb la intenció d’assolir l’objectiu de que els laudes del TAS siguin respectuosos amb ambdós principis.

This thesis intends to investigate whether the arbitrations dictated by the TAS apply the principle of presumption of innocence, on the one hand, and strict liability, on the other, analyzing how they are applied, how that tribunal resolves the contradiction between both principles and finally formulates proposals for changes that allow to attend to the legal right protected by each of those principles. To that end, a theoretical framework is elaborated in which the historical evolution of both principles is analyzed first, then the actual concept of both principles under the actual Spanish legal framework is set forth, with special attention given to the distinction, in both principles, between the penalty system corresponding to criminal law and that belonging to the administrative disciplinary law, as well as with respect to whether the Spanish law does or does not admit the strict liability in matters of sanctions, and if so, in which cases. Next a brief reference is made to compared law, mainly of European and Swiss law, with respect to both principles, followed by the elaboration of a definition of each of them and, as a conclusion to the theoretical framework, the legal framework of the relationship between both principles is then examined. The arbitrations that make reference to each one of said principles are then carefully examined and analyzed, verifying how the TAS is actually applying them in the cases referred to in the arbitrations considered. Then a new definition of each principle is formulated, starting from the previously elaborated definition, but incorporating the jurisprudential contributions by the TAS resulting from the analysis done of the TAS arbitrations. It is then examined in what way, to what extent and in which cases the TAS is contrasting both principles, and what answers has the TAS elaborated to resolve the contradiction between them. Finally suggestions of conciliation of both principles are presented, formulating proposals relating the sanctioning rules, the technical means, the evidentiary assessment, and the criteria to dictate the arbitrations, all of it with the aim to achieve that the TAS arbitrations are respectful with both principles.