Living arrangements of the unemployed across europe: how households protect us from vulnerability

Abstract

Esta tesis explora la importancia de los patrones de corresidencia de las personas desempleadas como mecanismos de protección contra el desempleo, la pobreza y la exclusión social de los hogares. Explota dos fuentes principales de datos: la Encuesta de Población Activa de la Unión Europea (UE-EPA), que es la principal fuente de datos de la UE para las estadísticas del mercado laboral, y las Estadísticas de la Unión Europea sobre Ingresos y Condiciones de Vida (EU-SILC), que proporciona datos multidimensionales sobre la pobreza y la exclusión social en Europa. Los primeros dos capítulos se centran en el rol de los arreglos de vivienda de los desempleados para protegerlos de vivir en hogares donde ninguno de sus miembros trabaja. El tercer capítulo explora la experiencia de pobreza de los desempleados utilizando el principal indicador de la UE para monitorear el objetivo de inclusión social de la Europa 2020: En riesgo de pobreza y exclusión social (AROPE) que reúne las tres dimensiones de la pobreza: la pobreza monetaria medida por umbrales nacionales relativos, la privación material medida como la falta de ciertos recursos en el hogar y la baja intensidad de trabajo que refleja la exclusión del mercado laboral. Presentamos una imagen de gran escala de Europa, una perspectiva comparativa transversal desde donde abordamos dos preguntas principales: ¿a qué edades las personas desempleadas tienen más probabilidades de estar en hogares sin empleo y pobres? ¿Cuál es el papel de los diversos arreglos de vivienda en toda Europa para proteger a los desempleados de residir en hogares donde ninguno de sus miembros tiene empleo, de la pobreza y la exclusión social? Nuestros hallazgos revelan que si los países europeos tuvieran los mismos patrones de residencia, el riesgo de estar en un hogar sin trabajo no sería muy diferente en todos los países, mientras que las diferencias en el riesgo de estar en un hogar pobre serían aún más pronunciadas. Por ejemplo, si los jóvenes que permanecen en el hogar parental durante más tiempo en el sur de Europa se fueran más temprano como en los países nórdicos de Europa, enfrentarían mayores riesgos de pobreza ya que el apoyo brindado por el estado de bienestar es más limitado en estos países. Este hallazgo revela la importancia de la residencia conjunta para suavizar el riesgo de pobreza para varios grupos en países con fuertes lazos familiares. Las responsabilidades atribuidas al estado del bienestar y la familia como proveedores de protección y apoyo varían sustancialmente en toda Europa. Mientras que en los regímenes de bienestar universal de los países escandinavos, es responsabilidad del estado de bienestar proteger a cada individuo independientemente de su situación familiar, en el sur de Europa con estados de bienestar más débiles la familia juega un papel crucial, moderando las consecuencias adversas que enfrentan las personas desempleadas. El papel decreciente del estado de bienestar como el principal proveedor de seguridad financiera, con beneficios básicos que no logran mantenerse al ritmo de los crecientes costos de vida, impone más responsabilidad a las familias para proporcionar apoyo para el bienestar económico de sus hijos. Esta nueva tendencia pone el potencial de la familia y los mecanismos de apoyo intergeneracionales en el centro de los debates sobre el retroceso de los estados de bienestar y las fuentes alternativas de bienestar para las poblaciones desempleadas en toda Europa. En este contexto, la principal contribución de esta tesis es su enfoque en las familias como mecanismos de apoyo importantes, particularmente en los países con instituciones públicas más débiles. Proporciona información útil sobre las estrategias de co-residencia desarrolladas por las distintas generaciones contra la exposición a dos situaciones principales de vulnerabilidad: vivir en hogares en los que ningún miembro está empleado y vivir en la pobreza y la exclusión social.

This thesis explores the importance of co-residence patterns of unemployed individuals as support mechanisms against household joblessness and poverty and social exclusion. It exploits two main data sources: the European Union Labour Force Survey (EU-LFS) which is the main data source of the EU for the labour market statistics and the European Union Statistics on Income and Living Conditions (EU-SILC) which provides comparable multidimensional data on poverty and social exclusion across Europe. The first two chapters focus on the living arrangements of the unemployed to protect them from being in jobless households, households in which there is no one in work. The third chapter explores the poverty experience of the unemployed using the main indicator of the EU to monitor the social inclusion target of the Europe 2020: At Risk of Poverty and Social Exclusion (AROPE) which brings together the three dimensions of poverty: monetary poverty measured by relative national thresholds, material deprivation measured as the lack of certain resources in the household and low work intensity which reflects the exclusion from the labour market. We present a large scale picture of Europe in a cross-sectional comparative perspective, addressing two main questions: At which ages unemployed individuals are more likely to be in jobless and poor households? What is the role of varying living arrangements across Europe to protect the unemployed from joblessness at the household level and from poverty and social exclusion? Our findings reveal that if countries had the same co-residence patterns across Europe, the risk of being in a jobless household would not be very different across countries, while the differences in the risk of being in a poor household would be even more pronounced. For instance, if young individuals who stay in the parental home longer in Southern Europe were to leave earlier like it is the case in Nordic European countries, they would be facing higher risks of poverty since support provided by the welfare state is more limited in these countries. This finding reveals the importance of co-residence to soften the risk of poverty for various groups in countries with strong family ties. Responsibilities attributed to the welfare state and family as providers of protection and support vary substantially across Europe. While in the universalistic welfare regimes of Scandinavian countries, it is the responsibility of the welfare state to protect each individual irrespective of his/her family situation, in Southern Europe with weaker welfare states family plays a crucial role, moderating the adverse consequences unemployed individuals face. The diminishing role of welfare state as the main provider of financial security, with basic benefits failing to keep up with the increasing living costs, puts more responsibility on families to provide support for the economic well-being of their children. This new trend puts the potential of the family and the intergenerational support mechanisms more in the center of the debates regarding the retreating welfare states and alternative sources of welfare for the unemployed populations across Europe. Within this context, the main contribution of this thesis is its focus on families as important support mechanisms, particularly in countries with weaker welfare state institutions. It provides useful insights regarding the co-residence strategies developed by generations against exposure to two main situations of vulnerability: living in households in which there is no one in work and living in poverty and social exclusion.