Los Mecanismos condicionales de inhibición y suspensión del proceso penal: estudio sobre su contenido punitivo y su problema de inocencia

Abstract

En las últimas décadas, varias jurisdicciones han implementado una categoría de mecanismos destinados a inhibir o suspender el proceso penal a cambio de que la persona imputada cumpla satisfactoriamente algunas obligaciones. Aunque en sus orígenes estas instituciones tenían por propósito la descriminalización de algunas conductas, actualmente tales mecanismos son vistos como vías para alcanzar otros objetivos como la reparación del daño, la mediación, la rehabilitación, la prevención de delito o una mayor eficiencia en la gestión de delitos. Tales mecanismos son presentados como sustitutivos de la pena y una forma no intrusiva de reacción ante delitos menores. No obstante, aquéllos resultan ser verdaderas fuentes de castigo penal. Con base en una perspectiva multidisciplinaria, esta investigación defiende el carácter penal de estos mecanismos condicionales y visibiliza algunos aspectos estructurales y dinámicos de su diseño y práctica, en particular aquéllos que contribuyen o promueven su aceptación por la persona sospechosa, independientemente de su culpabilidad o inocencia.

Over the last decades several jurisdictions have implemented a series of procedural mechanisms intended to avoid the criminal procedure. Such institutions halt the criminal process with the condition that the accused successfully complies with some obligations. Originally aimed to decriminalize some conducts nowadays those mechanisms are seen as instruments addressed to accomplish other goals, such as reparation, victim-offender mediation, rehabilitation, prevention or greater efficiency to manage offences. Regardless of purposes, the conditional disposal of prosecution is presented as a substitute for punishment. However, this type of mechanisms works as a real source of punishment. Based on a multidisciplinary perspective this dissertation defends the penal nature of conditional disposal and draws attention to some structural and dynamic aspects of its design and practice, in particular those that contribute to or promote its acceptance by the accused, irrespective of his/her guilt or innocence.